里尔安全吗-=-里尔治安

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于里尔安全吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍里尔安全吗的解答，让我们一起看看吧。

迪卡侬是哪里的牌子？

迪卡侬（Decathlon）是一家来自法国的体育用品连锁企业，总部位于北部城市里尔。迪卡侬的招牌产品是运动鞋、运动装备和户外用品等，公司致力于提供覆盖大众运动需求的低价体育用品，旨在让更多人能够享受体育带来的快乐。迪卡侬目前已经在全球多个国家设立了分支机构和门店，包括欧洲、亚洲、南美洲、非洲等地。在中国，迪卡侬已经发展成国内具有较高知名度的体育用品零售连锁店之一，其产品以合理的价格、多样化的种类和质量可靠而著称。

法国公立大学，里尔大学和尼斯大学，哪个比较好呢？

这个问题其实很难回答。从2002年开始进入法国留学咨询行业，至今17年了，我可以负责任的告诉题主，法国的公立大学不做排名，相对的教育和师资资源也比较均衡，所以很难说哪一所大学就真的比另一所更优秀，还是应该先确定自己想学的专业领域，在这个基础上进行择校。因为法国公立大学在掀起合并潮之前，每一所大学都有明确的专业侧重。对于问题中提到的两所大学：里尔大学是由里尔第一、第二和第三大学合并而成的，其中一大以理科见长、二大是以法律和医科而闻名、三大是语言及人文类学科，这三所大学合并之后，应该还是有一定竞争力的；尼斯大学因为地处蔚蓝海岸，是法国著名的旅游胜地，所以相关学科也更有特色一些，但普通的文理科专业倒并不一定比里尔大学更好。

当然要提醒的是，上面仅代表我的个人经验，并不敢保证客观。其实即使在同一个领域内去比较，也很难说哪所法国大学就一定更好，都是仁者见仁智者见智而已。比如，索邦大学是法国非常知名的公立大学，也是为数不多能够在英美标准的世界大学排名中占据一席之地的法国大学，这所大学一直以语言文学类专业见长（当然，和巴黎六大合并后则变成了文理并重的院校），但即便如此，这所大学的应用法语专业（LFA）也经常被人吐槽说录取中国学生过多，含金量不高等等。

最后多说一句，在择校的时候，除了专业选择，生活环境和地理位置也是需要考虑的。里尔在法国北部，冬天相对寒冷，这里是工业城市，相对工业更发达，但阿拉伯人和黑人等外来移民偏多，有些区域治安相对不算特别理想。尼斯是旅游城市，生活环境优美宜居，安全系数更高（虽然之前也发生过恐袭），但生活成本相对比较高。请根据自己的需求来进行选择。

上古时期大洪水发生的年代是公元前多少年至多少年？东西方人类各是如何应对的？

上古大洪水一共三次。第一次第四冰川期末期，即前15000年，地球气温上升，发生大洪水。第二次大洪水发生在新仙女木事件结束后即前11700年后，地球急剧降温1500年结束后，气温回升导致大洪水。第三次大洪水发生在8200年前事件，地球急剧降温50年后，温度又回升导致冰盖消融，出现大洪水。

世界上许多国家，都拥有对大洪水的遥远记忆。

现代研究者对中西方洪水传说，持不同态度

中国古代文献中。《史记》、《孟子》、《山海经.海内经》都有相关描述。不过，描写得相对真实，“浩浩怀山襄陵，下民其忧”、“洪水滔天”。只是说水患严重，但尚未到“灭世”的程度。

西方神学界的传说，以《创世纪》为代表，则描写得十分夸张。洪水几乎淹死了全部的动物。

除此之外，古埃及、古巴比伦，也都有关于大洪水的传说。

现代研究者评估，对于这些传说做了区别对待。

世界各地的传说中，都普通有关于史前大洪水的遥远记忆。

对西方的洪水传说，中外学者基本上持否定意见。

英国学者富勒策，在《洪水故事的起源》中写道：“我们可以具有相当把握地宣布，他们是假的。”

这种“灭世”级别的洪水，就算发生过，也是在古生代、中生代，或新生代早期。他们离现在至少已经几亿年。远远超过了人类的历史。

对中国的远古洪水资料，中外学者基本持肯定态度。

汤因比的《历史研究》、卡尔.魏特夫的《东方专制主义》等著作，都认为，中国文明的起源，很可能来自远古时期的大规模治水。

当然，这只是对相关传说的态度。并非是指当时西方不存在严重的大洪水灾难。

因此，我们不必谈论西方人的解决方法。因为，“诺亚方舟”之类的宗教故事，与可能存在的真实历史之间，实在不具备太强的参考性。（此处只是本人对历史的思考。并无对相关文化有不敬之意）。

诺亚方舟故事中，这种“灭世”级，淹没过最高山峰的洪水，其规模应该是被无限夸大的。

即使关于远古的史料，有些模糊不清，甚至出现了若干近似神话的元素，但是，从其脉络中，我们基本能看清楚当时中国治水的脉络。

考古证实，远古时期黄河流域确实存在过”一万年内最大规模的洪水“

2007年8月4日，美国《科学》杂志发表了一篇文章，宣称在黄河流域，发现了古代一场特大洪水的证据。这一洪水很可能是”大禹治水“中的灾难性洪水。

当时，他们在黄河上游的积石峡中，发现了碎屑，他们证实，这些碎屑，正是来自于一场特大洪水。

”换个角度说，这场洪水，应该与世界最大河流亚马逊河曾发生过的最大洪水相当。属于一万年内最大的级别“——里尔.格杰尔。

失败的”壅防法“

《五帝本纪》的记载，当时，人们推举共工来担任治水工作。

古人的推荐共工，说明共工在当时，是治水方面的专家。

共工采取的是”壅防法“。

由于本人并不懂水利，因此，不多做描述和评价。普遍认为，是一种以”堵塞“的方式来防止洪水侵袭的方法。

不过，从常理分析，这种方法，应该是曾经在过去的小规模治水中取得了相当的成绩。因此，即使在共工治水失败后，继承治水事业的鲧，依然采取了这样的方法治水。

《尚书.洪苑》、《国语.鲁语》中，都提到”鲧障洪水“，说明鲧应该也是采取堵塞的方法来治水的。

不过，依然”无功“。

虽然都有神话色彩，但中国的洪水传说，主线是人类的治水活动，更接近真实的人类活动。

大禹治水

在大禹实施治水以后，采取了”疏导法“，取得了很大的成绩，成功治理了水患。

我们从大禹的相关成就，应该能看出当时为治水所做的工作。

大禹划分天下九州，铸九鼎。这说明，大禹为了有效实施”疏导法“，必须对当时的天下，做全面的勘察，对当时天下的山川形势，河流走向，有一个基本的把握。

大禹在治水初成后，进行了”涂山会盟“，天下诸侯全部参加。这是远古时代最大规模的一次会盟。这说明，当时为了治水，大禹必须协调各地诸侯（实际上严格来说，只能算部族）。可以说，在这个过程中，大禹对天下诸侯都建立了广泛的联系。同时，为了有效协调各部族行动，很有可能强化了”常备军“，毕竟，涉及到利益分配、责任义务时，没有暴力为保障，只靠”苦口婆心“，效率是不够的。

中国古文献记载，大禹通过治水，将天下凝聚在一起，建立了一个强力的政权机构。

因此，尽管断代史研究，目前对远古历史的考证还非常有限。但是，”中国文明的起源，来自大规模治水“的说法，是符合逻辑的。

年代考证

由于目前断代史研究的发展程度，对于商代以前的历史，用精确的”公元前多少年“来描述历史尚不够严谨。

不过，普遍认为，时间应该是在公元前2000年左右。具体时间尚有偏差，本人学识有限，不敢发表意见。

到此，以上就是小编对于里尔安全吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于里尔安全吗的3点解答对大家有用。