曼联债务-=-曼联债务破10亿英镑

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曼联债务的问题，于是小编就整理了2个相关介绍曼联债务的解答，让我们一起看看吧。

曼联格雷泽从谁手里买的？

格雷泽在2003年9月26日的时候就拥有曼联3.17%的股份。在11月29日时，他已有15%的曼联股份，并和曼联的首席执行官大卫·吉尔谈判关于收购的事。在2004年6月，他已持有超过19%的股份。

在2005年5月12日，格雷泽与两位曼联股东J·P·麦克马努斯（J. P. McManus）和约翰·马格尼尔（John Magnier）达成一致，买下了他们手中28.7%的股份。接着买下了曼联第三大股东哈里·多布森（Harry Dobson）手中的股份，此时格雷泽已拥有曼联62%的股份。当天晚些时候，格雷泽已持股71.8%。

在2005年5月16日，格雷泽已持有75%以上的股份，并在2005年6月22日将曼联从伦敦股市上撤下。2005年在6月28日，他已持有98%的股份，可以迫使剩下的股东卖出自己手中所有的股票。最后格雷泽大约花去了14.7亿美元来收购曼联。

由于格雷泽的大多数资金来源于短期融资，许多曼联球迷担心这会使球队背上沉重的债务，引发了大规模抗议格雷泽收购曼联的游行。在此期间，许多英国小报也以格雷泽为卖点，“披露”大量格雷泽的“故事”，大多把格雷泽描绘成一个冷漠无情唯利是图的人。当然这些报道的真实性不高。相反在格雷泽收购后并没干涉球队，也没损害曼联实力，曼联仍能顺利赢得2007年英超联赛冠军，翌年并成功卫冕英超联赛冠军及勇夺欧洲冠军联赛冠军。

为什么索帅能力平庸却配曼联，穆帅好歹拿了奖杯却不配？

第一，穆帅确实拿了英超第二，欧联奖杯，对于更新中的曼联确实是一针强心剂，但是有一个根本的问题鸟迷们根本不了解也不理解:因为是曼联，曼联是不会从心里接受穆帅的实用但不好看的打法。别争，如果你玩过足球经理，当你选择曼联主教练的时候，董事会首先就会要求你要采取进攻而好看的打法。这就是曼联，英超有两支球队是不会长期接受穆帅的那种姑且叫实用型打法，一个是曼联，一个是利物浦。

第二，穆帅和瓜帅基本属于同类型教练，即根据自己习惯的战术购买球员，也就是说，他们都有局限性，这就是大卫席尔瓦老了之后曼城由于找不到替代者导致成绩下滑的根本原因。至于穆帅他的战术需要前场的速度，中场的硬度。他接手曼联本来就是一个错误，曼联的球员根本不符合他的要求。不是撸来伊布，即使穆帅再牛逼，也不会有穆二年的好成绩

第三，至于穆帅下课，现在似乎很多鸟迷心理恨得牙痒痒，我也是鸟迷，也是曼联球迷。我至今仍然坚持认为，当时的穆帅从曼联下课，对穆帅，对曼联都有好处。下课前曼联的几场比赛无论从场面，从结果都看不出任何希望，偶尔赢一场似乎更像回光返照，穆帅更是一脸无奈地坐在教练席苦笑。不让教练下课还能有什么选择？从俱乐部的角度，球员是俱乐部的财产，教练是聘用的技术人员，二者出了矛盾，如果换成是你，你是会砸了自己的财产，还是解聘穆里尼奥？

由主到次依次，原因如下：

1，索尔斯克亚听话，不与高层发生冲突，初来乍到，转会要求不多，三德子给买挺好，不给买也不对外公开不满；

2，在各类球员中间做和事佬，安抚为主，不批评个体，容忍博格巴，马夏尔等等之流，从而在更衣室得到支持。

3，我觉得索不是配曼联，而是曼联目前找不到合适的主教练，或者说曼联近几年换帅频繁，球队管理层更乐见像索这样和事佬能够稳定球队。至于什么红魔DNA都是扯淡。

到此，以上就是小编对于曼联债务的问题就介绍到这了，希望介绍关于曼联债务的2点解答对大家有用。